社労士のAI活用 ── 事務所の時短と、「助成金つきAI研修」という新しい商品

「社労士 AI」で検索すると出てくるのは、就業規則のたたき台をAIに書かせる、手続き書類の下書きを作らせる、法改正を要約させる。だいたいこの3つです。どれも有効ですが、事務所の中の話で完結しています。

現場で増えているのは、別の相談です。顧問先の経営者が、先にAIを触り始めている。

前半では事務所の時短を具体的に扱います。後半は、社労士が「AIを使う人」ではなく「AI活用を売る人」に回る設計の話です。他士業にはない武器を、社労士は持っています。

いま社労士に起きていること ── 顧問先のほうが先に触っている

労務の相談で訪問したはずが、途中からAIの話になる。そういう場面が増えています。

経営者がChatGPTを個人で使ってみて、「これ、うちの給与計算にも使えないの？」と聞いてくる。あるいは「息子がAIで見積を作っていた」と言われる。専門家として同席している以上、何か答えないといけません。

ここで「専門外なので」と返すと、その会話は終わります。次からは別の相手に聞くようになる。逆に、たとえ完璧な答えでなくても一緒に考えられる社労士は、労務以外の相談窓口になっていきます。

顧問契約が続くかどうかは、手続きの正確さだけで決まりません。相談したくなる相手かどうかです。

AIが下げるのは「作業の単価」であって「関与の価値」ではない

不安の中身を、いちど分解しておきます。

下がるもの

• 書類の下書きにかかる時間
• 明細や台帳への転記
• 定型の説明文を書く手間

これらは確実に安くなります。顧問先が自分でやってしまう日も来ます。

下がらない、むしろ重くなるもの

• 出てきた文面や数字が、法令に照らして妥当かの保証
• 例外的なケースの判断
• 何をどう決めるかを経営者と話す時間

AIが作業を引き受けるほど、確認する人の責任は重くなります。誰かが「これで問題ない」と言わなければ、会社は動けません。そこに専門家の名前が要ります。

奪われるのは作業であって、関与ではない。ここを混同すると、必要のない不安を抱えることになります。

事務所の中で先に効く業務

順に見ていきます。全部やる必要はなく、1つ選べば十分です。

給与明細から一覧表への転記

ある社労士の方から最初に相談されたのが、この作業でした。PDFの給与明細を、スプレッドシートに転記する。毎月、顧問先ごとに発生します。

同じ形式が大量に発生する作業は、削減率が大きく出ます。参考までに、製造業の案件では94ページのPDF画像から出勤簿を読み取り、846セル中846セルが一致しました。紙をスキャンした画像でも、様式が一定なら読めます。

請求書の処理

顧問先ごとの請求書作成と、入金の確認。件数が多い事務所ほど効きます。

就業規則・規程の下書き

コツは、ゼロから書かせないことです。自事務所が過去に作った規程を基準として渡し、「様式を崩さず、この会社の条件に合わせて差し替えて」と指示します。

不動産会社の案件で、直近の契約書をベースに新しい契約書を作らせたところ、Excelの様式が一度も崩れませんでした。規程も同じ構造です。白紙から書かせると事務所の色が消えますが、過去の成果物を基準にすれば残ります。

手続き書類・届出の下書き

様式ごとの必須項目を一度書き出しておけば、抜けのチェックは任せられます。担当者の記憶に頼っていた部分が、明文化されます。

法改正の要約と論点整理

事務所内で共有する資料まで。顧問先に配る文書は、必ず人が確認します。

助成金の要件チェック

一次的な絞り込みまでは有効です。ただし最終判断は人。要件は年度で変わり、運用の解釈も自治体や労働局で差が出ます。

任せてはいけないこと

• 法令解釈の最終判断
• 顧客に出す文書の最終確認
• 判断基準が事務所内で言語化されていない業務。まず基準を言葉にするのが先です
• 例外的な労務トラブルの対応方針

3つ目は補足が要ります。「なぜこの顧問先だけこの処理をしているのか」を説明できないまま自動化すると、精度が9割で止まり、残り1割の理由が誰にも分からなくなります。

製造業の案件で、担当者が毎月ひとつだけ手入力していた品番がありました。理由を追うと、同じ製品でも社内加工と外注加工で単価が違うのに、システムが区別を持っていなかった。647品番のうち1行だけの例外です。属人芸に見えたものは、言葉にすれば引き継げるルールでした。

事務所の中にも、必ずこの種の例外があります。

個人情報とマイナンバーの線引きを先に決める

社労士業務は、扱う情報が重いのが特徴です。給与データ、マイナンバー、健康情報。ここは最初に線を引きます。

• 社内データを外部に学習させない設定にする
• 扱ってよい情報の範囲を決める。マイナンバーは対象外にするのが無難です
• 顧問先のデータを、別の顧問先の作業に混ぜない。フォルダとルールを顧問先ごとに分けます
• 事務所の運用ルールを1枚にまとめ、職員が同じ判断をできるようにする

技術的な設定より、運用ルールを紙にすることのほうが効きます。詳しくはClaude Codeのセキュリティ ── 企業導入時のチェックリスト10項目にまとめました。

ここからが本題 ── 社労士は「売る側」に回れる

事務所の時短は、どの記事にも書いてあります。ここからは、あまり書かれていない話です。

社労士には、他の士業にない立場があります。助成金の申請支援ができることです。

顧問先が社員にAIの研修を受けさせるとき、その費用の一部が助成の対象になりうる。人材開発支援助成金には、在職者向けの訓練を対象とする道があります。

ここで座組を考えます。必要な役割は3つです。

社労士は3つ目を担いながら、顧問先を紹介する立場にもなれます。顧問料とは別の収益が立ち、しかも顧問先の課題が実際に解決する。売り込みではなく、支援の延長として話せるのが強みです。

私たちも今、この形の座組を1つ検討しています。

研修は「受けたら1業務が動いている」形にする

座組の話をすると、次に決めるのは中身です。ここで多くの研修が失敗します。

AIの使い方を座学で説明する研修は、受講直後の満足度は高くても、1か月後には誰も使っていません。理由は単純で、自分の仕事に接続されていないからです。ツールの操作を覚えても、明日の業務に置き換わりません。

有効なのは、受講者が自分の業務を1つ持ち込む形です。

1. 受講前に、毎月発生している作業を1つ選んできてもらう
2. 研修の中で、その業務の手順を書き出す
3. 実物のデータで動かしてみる
4. うまくいかない箇所の理由を言葉にする
5. 終了時には、手順書と動くものを持ち帰っている

この形にすると、受講者は「AIを学んだ」ではなく「自分の作業が1つ減った」という状態で終わります。社内での説明も楽です。

複数の会社が合同で受ける形も相性がいいです。業種が違っても、転記や照合といった作業の骨格は共通しているので、他社の持ち込んだ業務が自社のヒントになります。

顧問先を複数抱えている社労士なら、この合同開催を組みやすい立場にあります。ここも有利な点です。

ただし、走る前に確認すべき5点

正直に書きますが、この設計は「思いついてすぐ動ける」ものではありません。確認が要ります。

1. 訓練を実施する法人の目的に、企業の在職者向け研修が読み込めるか。定款の記載を確認します。読めない場合は、目的の追記が必要になります
2. 講師の要件を満たすか
3. 受講の確認方法。対面研修での出席確認、記録の残し方
4. 周知の要件。Web掲載などが求められる場合があります
5. 制度は年度で変わる。その年の公募要領で確認します

私たちが検討している座組でも、いま時間を使っているのはまさにこの5点です。特に1番目は盲点でした。研修を実施できる法人を用意したつもりでも、定款の目的が別の事業を指していれば、訓練実施者として認められない可能性があります。

順番を間違えると、研修を実施してから通らないと分かります。設計より先に、要件の確認です。

事務所で試すときの順番

自分の事務所で先に試してください。使ったことのないものを顧問先に勧めるのは、やはり無理があります。

STEP1｜毎月発生している作業を1つ選ぶ

給与明細の転記、請求書の作成、顧問先への定例報告。件数の多いものから選びます。

STEP2｜実物のデータで試す

サンプルではなく現物を使ってください。顧問先ごとの様式の違いや、手書きの追記は、実物にしか現れません。

STEP3｜合わなかった理由を言葉にする

「なぜこの顧問先だけ処理が違うのか」を書き出します。ここが山場で、そして事務所の資産になります。

STEP4｜手順書にして職員へ渡す

自分しか動かせない状態にしないでください。属人化を解くために始めたはずです。

期間は3か月をみておけば十分です。技術的な部分は数日で片付くことが多く、時間がかかるのはSTEP3です。

顧問先に持っていける最初の一手

いきなり研修を売らないでください。話が大きすぎて、決裁が止まります。

最初にやるのは、顧問先の業務の棚卸しです。

月100時間を超える作業があれば、そこが最初のテーマです。

ここで効いてくるのが、社労士の立場です。顧問先の業務内容と人員配置を、すでに知っている。誰が何をしていて、どこに無理があるかを把握しています。

外部のAI業者は、この情報をゼロから聞き出さなければなりません。初回のヒアリングに数時間かけて、それでも表面しか分かりません。社労士はその工程を飛ばせます。提案の精度で勝てる、数少ない立場です。

よくある質問

Q. 社労士の仕事はAIに奪われますか

作業は減ります。関与は減りません。むしろ、AIが出したものを保証する役割の重みが増します。減るのを恐れるより、増える部分に時間を移すほうが現実的です。

Q. 1人事務所でもできますか

できます。むしろ人が少ない事務所のほうが、決めてすぐ試せるぶん早いです。全部の業務を対象にせず、毎月発生する転記作業を1つ選んでください。

Q. 顧問先のデータを扱ってよいですか

扱ってよい範囲を先に決めます。マイナンバーは対象外にするのが無難です。顧問先ごとにフォルダとルールを分け、混ざらないようにします。

Q. 就業規則をAIに作らせて大丈夫ですか

たたき台までは有効です。過去の自事務所の規程を基準として渡すと精度が上がります。顧客に出す前の確認は、必ず人が行ってください。

Q. 助成金は必ず使えますか

必ずではありません。訓練を実施する法人の要件、講師の要件、受講確認の方法など、確認すべき点が複数あります。制度そのものも年度で変わります。その年の公募要領で確認してください。

Q. 何から始めればよいですか

自事務所で毎月発生している転記作業を1つ選び、実物のデータで試してください。顧問先への提案は、自分で試した後のほうが説得力が出ます。

まとめ：今月の1アクション

• 奪われるのは作業の単価。 保証する役割と、経営者と話す時間はむしろ増えます
• ゼロから書かせない。 過去の規程や書式を基準として渡すと、事務所の色が残ります
• 社労士は売る側に回れる。 ただし助成金の要件確認が先です

今月の1アクション：自事務所で毎月発生している転記作業を、1つ書き出す

給与明細から一覧表へ、請求データから台帳へ。件数と1件あたりの時間を掛けてみてください。年間で足すと、思っていたより大きな数字が出ます。

事務所の業務整理や、顧問先への提案の組み立てを一緒に考えたい場合は、無料のAI活用診断（90分）で現状を伺います。士業の方からのご相談も承っています。

他業種で実際に何が減ったかはAI業務効率化の事例集に、業務の選び方は製造業のAI活用事例3社にまとめています。